Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/37831 · K. 2022/6626
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37831 K. 2022/6626

E. 2021/37831K. 2022/66267 Mart 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; 1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde, temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Diğer hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık ...a yükletilen tehdit, sanık ...a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/37831 E. , 2022/6626 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; 1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde, temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Diğer hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık ...a yükletilen tehdit, sanık ...a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilamın esas numarasının 271 olarak yazılmasının yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğu, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31686 · K. 2022/8862

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39965 · K. 2022/11246

26 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40693 · K. 2022/8384

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/2326 · K. 2022/7780

17 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42285 · K. 2022/11529

28 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10402 · K. 2022/6427

2 Mart 2022