Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/39965 · K. 2022/11246
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39965 K. 2022/11246

E. 2021/39965K. 2022/1124626 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...nin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde; Temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/39965 E. , 2022/11246 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...nin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde; Temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...ye yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, 2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının da, usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ...nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31686 · K. 2022/8862

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10402 · K. 2022/6427

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43575 · K. 2022/13411

26 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42285 · K. 2022/11529

28 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40693 · K. 2022/8384

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43380 · K. 2022/13924

1 Haziran 2022