SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, hırsızlık, kasten yaralama KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve sanık ...e gönderilen gerekçeli kararı içerir davetiyenin öncelikle Tebligat Kanunu 21/1, bu mümkün olmadığı takdirde ise anılan Kanun maddesinin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca yapılmış olması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme ile başlayan temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulü ile dosya görüşüldü: A)Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...in tebliğnameye aykırı...
4. Ceza Dairesi 2022/6962 E. , 2022/18309 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, hırsızlık, kasten yaralama
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve sanık ...e gönderilen gerekçeli kararı içerir davetiyenin öncelikle Tebligat Kanunu 21/1, bu mümkün olmadığı takdirde ise anılan Kanun maddesinin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca yapılmış olması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme ile başlayan temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulü ile dosya görüşüldü: A)Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...in tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B)Sanık ... hakkında hakaret, tehdit, mala zarar verme, sanık ... hakkında tehdit, sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde: 1-İddianamede, sanıklar ... ile ...ın, gece sayılan bir vakitte katılan ...i darp edip, üstünden çıkardıkları ceketinde bulunan cep telefonunu katılanın istemesine karşın iade etmedikleri ve katılanı oradan gönderdikleri, olaydan belli bir zaman sonra da katılana ait cep telefonunun sanık ...a ait GSM hattı ile kullanıldığının anlatılmış olması karşısında, sanıklar ... ile ...ın eyleminin TCK'nın 148/1 ve 149/1-c, d ve h maddelerinde gösterilen yağma suçunu oluşturabileceği, bu suçu niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla kasten yaralama ve hırsızlık suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kısmi kabule göre: a)Yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında mahkumiyet kararı verilmek suretiyle Anayasanın 141, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması, b)Adli sicil kaydındaki ilama konu suçu çocuk yaşta işleyen sanık ... hakkında TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı dikkate alınmadan, seçimlik ceza öngören hakaret ve mala zarar verme suçlarında mükerrir olduğundan bahisle hapis cezasının tercih edilmesi, c)Sanık ... tarafından gerçekleştirilen mala zarar verme eylemi neticesinde, mağdurların ortak kullandıkları evin pencere camının zarar gördüğünün anlaşılmış olması karşısında, uygul...