Dava konusu, ... İli, ... İlçesi ... Köyü Köy içi mevkii, 170 ada 2 parsel senetsizden vergi kaydı bulunmamakla 3.499,95 m2 tarla vasfıyla 07.11.2003 tarihinde ... adına tam hisse ile tespit edilmiş olup 18.02.2004-18.03.2004 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmış olmakla davalı olduğundan kesinleşmemiştir. Ancak daha sonra 170 ada 2 parsel 3.499,95m2 bahçe vasfıyla 07.01.2016 tarihinde kişi kimlik bilgilerinin düzeltilmesi yoluyla tam hisse ile ... adına kaydedilmiştir. Yine dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü Köy içi mevkii 159 ada 2 parsel senetsizden vergi kaydı bulunmamakla 12.980,51 m2 tarla vasfıyla 14.09.2003 tarihinde ... adına tam hisse ile tespit edilmiş olup 18.02.2004-18.03.2004 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmış olmakla davalıu olduğundan kesinleşmemiştir. Ancak daha sonra 159 ada 2 parsel 12.980,51 m2 tarla vasfıyla 07.01.2016 tarihinde kişi kimlik...
8. Hukuk Dairesi 2021/8607 E. , 2022/1721 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Dava konusu, ... İli, ... İlçesi ... Köyü Köy içi mevkii, 170 ada 2 parsel senetsizden vergi kaydı bulunmamakla 3.499,95 m2 tarla vasfıyla 07.11.2003 tarihinde ... adına tam hisse ile tespit edilmiş olup 18.02.2004-18.03.2004 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmış olmakla davalı olduğundan kesinleşmemiştir. Ancak daha sonra 170 ada 2 parsel 3.499,95m2 bahçe vasfıyla 07.01.2016 tarihinde kişi kimlik bilgilerinin düzeltilmesi yoluyla tam hisse ile ... adına kaydedilmiştir. Yine dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü Köy içi mevkii 159 ada 2 parsel senetsizden vergi kaydı bulunmamakla 12.980,51 m2 tarla vasfıyla 14.09.2003 tarihinde ... adına tam hisse ile tespit edilmiş olup 18.02.2004-18.03.2004 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmış olmakla davalıu olduğundan kesinleşmemiştir. Ancak daha sonra 159 ada 2 parsel 12.980,51 m2 tarla vasfıyla 07.01.2016 tarihinde kişi kimlik bilgilerinin düzeltilmesi yoluyla tam hisse ile ... adına kaydedilmiştir. Asli Müdahil Orman İdaresi Vekili; dava konusu 169 ada 2 parselin kuzey ve doğusunun orman olduğu, orman içi açıklık ve orman toprağı özelliklerini taşıdığı ve orman bütünlüğünü bozması nedeniyle orman vasfında olduğu, 159 ada 2 parsel taşınmazın üzerinde meşe ağaçları bulunduğu, bunların civarındaki meşe ağaçlarıyla aynı yaşta olduğu, çevresinin Büyükkaratepe devlet ormanıyla kaplı olduğunu, orman vasfı taşıdığını, 170 ada 1 ve 2 parsellerin orman bütünlüğünü bozduğunu, meyili ve toprak yapısı olarak orman vasfında olduğunu, bu nedenlerle bu parsellerin tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla hazine adına tescilini talep etmiştir. Dava ilk olarak Kadastro Mahkemesinde; ... tarafından Hazine, Orman İdaresi, Köy Tüzel Kişiliği ve bir kısım şahıslara karşı kadastro tespitine itiraz niteliğinde 115 ada 8 parsel, 159 ada 2 parsel, 169 ada 2 parsel, 170 ada 1 ve 2 parsellere ilişkin olarak açılmış olup dava devam ederken Orman İdaresi vekili; 159 ada 2 parsel, 169 ada 2 parsel, 170 ada 1 ve 2 parseller yönünden asli müdahale talebinde bulunarak bu parsellerin orman vasfıyla hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece; Orman İdaresinin 159 ada 2 parsel, 170 ada 2 parsel ve 169 ada 2 parsel taşınmazlara yönelik davasının görevsizlik nedeniyle reddine, dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine,170 ada 1 parsele ilişkin davasının ise reddine karar verilmiştir. ... 20. Hukuk Dairesinin 20.01.2014 tarihli, 2013/8429 Esas ve 2014/773 Karar sayılı ilamı ile Orman İdaresinin 159 ada 2 parsel ve 170 ada 2 parsele ilişkin açtığı davada mahkemenin verdiği görevsizlik kararında isabetsizlkik bulunmadığından onanmasına, 170 ada 1 parsele ilişkin açtığı davada mahkemece verilen ret kararında isabetsizlik bulunmadığından onanmasına, 169 ada 2 parsele ilişkin açtığı davada mahkemece verilen görevsizlik kararının bozularak işin esasına girilmesine karar verilmiştir. ...