Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekiye ait çantanın işyerinden çalındığı ve müştekinin kolluk beyanına göre çantanın içinde iki adet telefon ile birlikte kimlik belgesinin de bulunduğunu beyan ettiği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen içtihatları uyarınca; rögar kapağı, plaka, sürücü belgesi, kimlik belgesi ve bankamatik kartı gibi eşyaların hırsızlık suçuna konu olması halinde, ortaya çıkan tehlike veya bunların yeniden çıkartılması için sarf edilecek emek ve mesai vb.de gözetilerek değer azlığı indirimi yapılmayacağı dikkate alındığında, tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma istemine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk...
6. Ceza Dairesi 2021/7572 E. , 2022/2534 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekiye ait çantanın işyerinden çalındığı ve müştekinin kolluk beyanına göre çantanın içinde iki adet telefon ile birlikte kimlik belgesinin de bulunduğunu beyan ettiği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen içtihatları uyarınca; rögar kapağı, plaka, sürücü belgesi, kimlik belgesi ve bankamatik kartı gibi eşyaların hırsızlık suçuna konu olması halinde, ortaya çıkan tehlike veya bunların yeniden çıkartılması için sarf edilecek emek ve mesai vb.de gözetilerek değer azlığı indirimi yapılmayacağı dikkate alındığında, tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma istemine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Polisin şüphe üzerine suça sürüklenen çocuğun evine gidip olayı sorduğu sırada suça sürüklenen çocuğun babasının evde tarif edilen gibi bir telefon bulunduğunu söyleyerek telefonu polise teslim ettiğinin ve suça sürüklenen çocuğun da telefonu mobilya mağazasından aldığını ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekiye kısmi iadeye muvafakatının olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.