Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13640 · K. 2022/9985
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13640 K. 2022/9985

E. 2021/13640K. 2022/998527 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın, yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği 27/07/2016 tarihinde ... T Tipi 1 Nolu Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğu UYAP kayıtlarından anlaşılmakla; sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıkların, katılan ...ın üzerinde bulunan cüzdanı çaldıktan sonra kimliği tespit edilemeyen mağdurun cüzdanını da çaldıkları, katılan ...ın cüzdanının olmadığını fark ederek sanığın arkasından gelmesi üzerine sanık ...e hitaben "ne yapıyorsun, cüzdan nerede" dediği, o esnada sanığın bir elinde bulunan cüzdanı yere attığı, yerdeki cüzdanı alarak bu cüzdan kimin diye sorduğu, orada bulunan kimliği tespit edilemeyen mağdur olan yaşlı bir teyzenin benim o cüzdan demesi...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/13640 E. , 2022/9985 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın, yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği 27/07/2016 tarihinde ... T Tipi 1 Nolu Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğu UYAP kayıtlarından anlaşılmakla; sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıkların, katılan ...ın üzerinde bulunan cüzdanı çaldıktan sonra kimliği tespit edilemeyen mağdurun cüzdanını da çaldıkları, katılan ...ın cüzdanının olmadığını fark ederek sanığın arkasından gelmesi üzerine sanık ...e hitaben "ne yapıyorsun, cüzdan nerede" dediği, o esnada sanığın bir elinde bulunan cüzdanı yere attığı, yerdeki cüzdanı alarak bu cüzdan kimin diye sorduğu, orada bulunan kimliği tespit edilemeyen mağdur olan yaşlı bir teyzenin benim o cüzdan demesi üzerine katılan ...ın, cüzdanı mağdura verdiği anlaşılmakla; kimliği tespit edilemeyen mağdura yönelik nitelikli hırsızlık suçunun da tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini hukuka aykırı ise de, anılan husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10552 · K. 2022/7034

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9638 · K. 2022/4006

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9118 · K. 2022/4097

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8480 · K. 2022/4416

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6899 · K. 2022/2253

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8116 · K. 2022/3975

22 Mart 2022