Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilâmdaki suçun gece vâkti hırsızlık, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilâmdaki suçun ise silâhla tehdit olduğunun anlaşılması karşısında; anılan suçlar uzlaşma kapsamında olmadığından, tebliğnamedeki 2. bozma sebebine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün ve 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilâmında, 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri...
6. Ceza Dairesi 2021/10552 E. , 2022/7034 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilâmdaki suçun gece vâkti hırsızlık, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilâmdaki suçun ise silâhla tehdit olduğunun anlaşılması karşısında; anılan suçlar uzlaşma kapsamında olmadığından, tebliğnamedeki 2. bozma sebebine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün ve 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilâmında, 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi hâlinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğunun belirtildiği, somut olayda hırsızlığın, üniversite yerleşkesi içerisinde kalan etrafı 1,5 metre duvar üstü tel örgü ile çevrili mahalden yapılmaya çalışıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.