Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 06.03.2016 tarihli tutanak içeriğine göre, Çark Caddesi üzerinde bulunan değişik mağazalardan hırsızlık yapan sanığın aynı cadde üzerinde bulunan LCW Mağazasından hırsızlık yaptığı sırada yakalandığı, yanında bulunan poşetler kontrol edildiğinde içerisinde Çark Caddesi üzerinde bulunan müştekilerin mağaza müdürü olarak çalıştıkları Rodi ve Leke Mağazalarına ait yeni etiketli ürünler olduğunun görülmesi üzerine sanığın henüz müştekilerin başvuruları olmadan önce suça konu...
6. Ceza Dairesi 2021/7397 E. , 2022/2559 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 06.03.2016 tarihli tutanak içeriğine göre, Çark Caddesi üzerinde bulunan değişik mağazalardan hırsızlık yapan sanığın aynı cadde üzerinde bulunan LCW Mağazasından hırsızlık yaptığı sırada yakalandığı, yanında bulunan poşetler kontrol edildiğinde içerisinde Çark Caddesi üzerinde bulunan müştekilerin mağaza müdürü olarak çalıştıkları Rodi ve Leke Mağazalarına ait yeni etiketli ürünler olduğunun görülmesi üzerine sanığın henüz müştekilerin başvuruları olmadan önce suça konu bu ürünleri ücretini ödemeden, alarmlarını koparmak suretiyle çaldığını söyleyerek soruşturma aşamasında tam ve eksiksiz iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.