Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11160 · K. 2022/7339
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11160 K. 2022/7339

E. 2021/11160K. 2022/733917 Mayıs 2022
iadetekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların yakalandıkları sırada eylemi kabul edip suça konu telefonu, hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...ye sattıklarını söyleyerek yer gösterdikleri, telefonun ...den alınıp müştekiye iade edildiği, duruşmada tanık olarak dinlenilen ...nin de telefon için sanıklara ödediği 200 TLnin kendisine iade edildiğini beyan ettiği olayda, sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanıkların...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11160 E. , 2022/7339 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların yakalandıkları sırada eylemi kabul edip suça konu telefonu, hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...ye sattıklarını söyleyerek yer gösterdikleri, telefonun ...den alınıp müştekiye iade edildiği, duruşmada tanık olarak dinlenilen ...nin de telefon için sanıklara ödediği 200 TLnin kendisine iade edildiğini beyan ettiği olayda, sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında TCK'nın 37/1. maddesi yerine TCK'nın 39. maddesi ile uygulama yapılmış olması, 3- Sanık ... hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCKnın 58. maddesinin 5. fıkrası gereğince tekerrüre esas alınamayacak olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/740 Esas 2015/148 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, (2) nolu bozma nedeni yönünden sanık ...'nın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 17.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11159 · K. 2022/7340

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12119 · K. 2022/8229

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16112 · K. 2022/11397

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15108 · K. 2022/7133

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7397 · K. 2022/2559

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12864 · K. 2022/10171

29 Haziran 2022