Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11159 · K. 2022/7340
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11159 K. 2022/7340

E. 2021/11159K. 2022/734017 Mayıs 2022
muvazaamiras payıtapu iptalimuris muvazaası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Somut olayda; 4 litre benzinin alınmış olması karşısında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 142/1-e, 143, 31/3 maddeleri gereğince belirlenen cezanın 62. madde gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 2 yıl 6 ay yerine, 1...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11159 E. , 2022/7340 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Somut olayda; 4 litre benzinin alınmış olması karşısında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 142/1-e, 143, 31/3 maddeleri gereğince belirlenen cezanın 62. madde gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 2 yıl 6 ay yerine, 1 yıl 18 ay hapis cezası hesaplanmak suretiyle, neticeten noksan ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, (2) nolu bozma nedeni yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına,17.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11160 · K. 2022/7339

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12119 · K. 2022/8229

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16112 · K. 2022/11397

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7397 · K. 2022/2559

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15108 · K. 2022/7133

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11167 · K. 2022/7332

17 Mayıs 2022