SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜMLER : Beraat Sanıklara yüklenen suçlardan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan doğruya zarar gören ve sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu belirten müşteki vekiline katılma hususu hatırlatılmamış ise de, 5271 sayılı CMKnin 260/1. maddesi uyarınca temyize hakkının bulunduğu belirlenerek; müşteki vekilinin duruşmalı inceleme isteminin koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü; Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının...
11. Ceza Dairesi 2019/11362 E. , 2022/3274 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜMLER : Beraat
Sanıklara yüklenen suçlardan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan doğruya zarar gören ve sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu belirten müşteki vekiline katılma hususu hatırlatılmamış ise de, 5271 sayılı CMKnin 260/1. maddesi uyarınca temyize hakkının bulunduğu belirlenerek; müşteki vekilinin duruşmalı inceleme isteminin koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü; Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 04.04.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla müşteki vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.