Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/987 K. 2022/6597

E. 2019/987K. 2022/659714 Nisan 2022
resmi belgede sahtecilikiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan 1-"Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/987 E. , 2022/6597 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

1-"Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.