Şikayetçi ...'nin sanıktan almış olduğu dikiş makinası parçaları karşılığında 50.000 TL'lik açık senet verdiği, senedi verirken 50.000 TL ve TC kimlik numarasını yazarak imzaladığı, diğer kısımlarını ise boş bıraktığı, sanığın 50.000 TL'nin önüne "1" rakamı ilave edip 150.000 TL olarak İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün 2013/8241 Esas sayılı dosyası marifetiyle şikayetçi aleyhinde icra takibinde bulunduğu, bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda, kamu kurumu olan icra müdürlüğünün araç olarak kullanıldığının iddia edilmesi karşısında sanığın eyleminin TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait...
11. Ceza Dairesi 2019/11365 E. , 2022/3267 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat
Şikayetçi ...'nin sanıktan almış olduğu dikiş makinası parçaları karşılığında 50.000 TL'lik açık senet verdiği, senedi verirken 50.000 TL ve TC kimlik numarasını yazarak imzaladığı, diğer kısımlarını ise boş bıraktığı, sanığın 50.000 TL'nin önüne "1" rakamı ilave edip 150.000 TL olarak İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün 2013/8241 Esas sayılı dosyası marifetiyle şikayetçi aleyhinde icra takibinde bulunduğu, bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda, kamu kurumu olan icra müdürlüğünün araç olarak kullanıldığının iddia edilmesi karşısında sanığın eyleminin TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.