Sanık ... müdafisi tarafından süre tutum dilekçesinin başlığında dolandırıcılık suçu ile birlikte özel belgede sahtecilik suçu da yazılmış ise de, dilekçe içeriği ve gerekçeli temyiz dilekçesinden temyiz talebinin dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmakla, dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 10.09.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama...
11. Ceza Dairesi 2021/43579 E. , 2022/4279 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanık ... müdafisi tarafından süre tutum dilekçesinin başlığında dolandırıcılık suçu ile birlikte özel belgede sahtecilik suçu da yazılmış ise de, dilekçe içeriği ve gerekçeli temyiz dilekçesinden temyiz talebinin dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmakla, dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 10.09.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.