Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1195 · K. 2022/3259
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/1195 K. 2022/3259

E. 2021/1195K. 2022/32591 Mart 2022
resmi belgede sahtecilikicra takibiimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, katılan ...ya karşı Samandağ İcra Müdürlüğünün 2011/197 esas sayılı dosyasında başlattığı kambiyo senetlerine mahsus icra takibinin katılanın imzaya itirazı üzerine durdurulduğu, takibe konu senedin alacaklı kısmında sanığın isminin bulunduğu, sahteliğe konu senedi kullanan ve menfaat temin etmeye çalışan şahsın da sanık olduğu, takibin durması nedeniyle dolandırıcılık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ile dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği iddia olunan olayda; yüklenen dolandırıcılık suçunun kamu kurumu olan İcra Dairesinin vasıta kılınmak suretiyle işlendiğinin iddia olunması karşısında, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d ve 204/1 maddelerinde düzenlenen suçları oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla beraat...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/1195 E. , 2022/3259 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat

Sanığın, katılan ...ya karşı Samandağ İcra Müdürlüğünün 2011/197 esas sayılı dosyasında başlattığı kambiyo senetlerine mahsus icra takibinin katılanın imzaya itirazı üzerine durdurulduğu, takibe konu senedin alacaklı kısmında sanığın isminin bulunduğu, sahteliğe konu senedi kullanan ve menfaat temin etmeye çalışan şahsın da sanık olduğu, takibin durması nedeniyle dolandırıcılık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ile dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği iddia olunan olayda; yüklenen dolandırıcılık suçunun kamu kurumu olan İcra Dairesinin vasıta kılınmak suretiyle işlendiğinin iddia olunması karşısında, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d ve 204/1 maddelerinde düzenlenen suçları oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12148 · K. 2022/5403

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22177 · K. 2022/16000

15 Kasım 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/11698 · K. 2022/12518

25 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1217 · K. 2022/9739

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12163 · K. 2022/4034

23 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/36826 · K. 2022/4504

16 Mart 2022