SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat ... tahakkuk şubesinde görevli sanığın, kızı ....adına 05.02.2009 tarih ve 211 protokol numaralı sahte reçeteyi ve 2007 yılının 10. ayından beri gayri faal bir şirket olduğu anlaşılan ...... Medikal ... Ltd.Şti.ne ait 04.03.2009 tarihli 33.264 TL tutarındaki fatura ile 10.06.2009 tarihli 25.380 TL tutarındaki faturayı görevli olduğu dönemde düzenlemekle yetkili olduğu ödeme emri belgelerine işleyip reçete ve 04.03.2009 tarihli fatura tutarlarının kendisine ödenmesini sağladığı, 10.06.2009 tarihli fatura tutarının ise ödenmeden fark edildiği, bu suretle sanığın kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Dairemizin, 19.10.2017 tarih, 2015/6844 Esas ve 2017/6901 Karar sayılı bozma ilamında, sanığın savunduğu gibi Milli...
11. Ceza Dairesi 2021/36826 E. , 2022/4504 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat
... tahakkuk şubesinde görevli sanığın, kızı ....adına 05.02.2009 tarih ve 211 protokol numaralı sahte reçeteyi ve 2007 yılının 10. ayından beri gayri faal bir şirket olduğu anlaşılan ...... Medikal ... Ltd.Şti.ne ait 04.03.2009 tarihli 33.264 TL tutarındaki fatura ile 10.06.2009 tarihli 25.380 TL tutarındaki faturayı görevli olduğu dönemde düzenlemekle yetkili olduğu ödeme emri belgelerine işleyip reçete ve 04.03.2009 tarihli fatura tutarlarının kendisine ödenmesini sağladığı, 10.06.2009 tarihli fatura tutarının ise ödenmeden fark edildiği, bu suretle sanığın kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Dairemizin, 19.10.2017 tarih, 2015/6844 Esas ve 2017/6901 Karar sayılı bozma ilamında, sanığın savunduğu gibi Milli Eğitim kurumunda bu şahıstan cihaz alan başka kişilerin olup olmadığının araştırılarak bu kişilerin de tanık olarak dinlenilmesi gerektiğinin belirtilmesine karşın, bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmeden karar verildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; Milli Eğitim kurumunda bu şahıstan cihaz alan başka kişilerin olup olmadığının araştırılarak varlığı halinde, bu kişilerin tanık olarak dinlenilmesi ve faturalara konu cihazların suç tarihlerindeki piyasa fiyatlarının araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.