Davacı .... ile davalı ...Spor Hiz.Tic. San. A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24/03/2021 tarihli ve 2019/689 E. - 2021/396 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 15/09/2021 tarihli ve 2021/5333 E. - 2021/8510 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezası ile 44,70 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 01/03/2022 tarihinde oy birliği ile...
3. Hukuk Dairesi 2022/8 E. , 2022/1640 K.
"İçtihat Metni" Davacı .... ile davalı ...Spor Hiz.Tic. San. A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24/03/2021 tarihli ve 2019/689 E. - 2021/396 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 15/09/2021 tarihli ve 2021/5333 E. - 2021/8510 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezası ile 44,70 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.