Davacı ...., ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında Pazar (Rize) 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/11/2019 gün 2018/85 Esas 2019/495 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 17/06/2020 gün ve 2020/2087Esas-2020/1986 Kararı ile Onanmış süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının davalı ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 55,00 TL kalan red harcının karar düzeltme...
4. Hukuk Dairesi 2022/2368 E. , 2022/11978 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ...., ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında Pazar (Rize) 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/11/2019 gün 2018/85 Esas 2019/495 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 17/06/2020 gün ve 2020/2087Esas-2020/1986 Kararı ile Onanmış süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının davalı ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 55,00 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'den alınmasına 11/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.