1-Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın çocuğun kanuni temsilcilerinin aile hukukundan kaynaklanan velayet hakkı olması nedeniyle suçun mağdurunun velayet hakkına sahip anne ile baba kabul edilmesi ve yargılama sırasında beyanı alınan müşteki annenin sanıktan şikâyetçi olmaması karşısında, ...ya yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde : Mahkemece Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi...
8. Ceza Dairesi 2021/15458 E. , 2022/3626 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın çocuğun kanuni temsilcilerinin aile hukukundan kaynaklanan velayet hakkı olması nedeniyle suçun mağdurunun velayet hakkına sahip anne ile baba kabul edilmesi ve yargılama sırasında beyanı alınan müşteki annenin sanıktan şikâyetçi olmaması karşısında, ...ya yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde : Mahkemece Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olduğu gözetilmeksizin duruşma evresine geçilmiş olması biçimindeki hatalı gerekçe ile basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilmiş ise de ; Basit yargılama usulünün uygulanması 5271 sayılı CMK'nin 251/1. fıkrası uyarınca takdire bağlı olup, takdir hakkının kullanımına ilişkin de kanunda bir ölçüt getirilmediği ve bozma üzerine yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulünün takdiren uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, bu husus sonuc etkili görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık müdafiinin atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.