1-) Mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve gerekçeli kararın usulüne uygun tefhim ve tebliğ edilmesine rağmen hükümleri temyiz etmemeleri karşısında çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından; kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden ise mağdur ...'ın 24.04.2015 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin her iki suç yönünden de 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-) Sanığın temyiz talebinin...
8. Ceza Dairesi 2022/3369 E. , 2022/15093 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve gerekçeli kararın usulüne uygun tefhim ve tebliğ edilmesine rağmen hükümleri temyiz etmemeleri karşısında çocuğa yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından; kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden ise mağdur ...'ın 24.04.2015 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin her iki suç yönünden de 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.