Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7222 · K. 2022/6893
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7222 K. 2022/6893

E. 2019/7222K. 2022/689311 Mayıs 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle, atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve müşteki annenin gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaşı küçük çocuk... vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/7222 E. , 2022/6893 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle, atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve müşteki annenin gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaşı küçük çocuk... vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Müşteki ...(...)'nın talimatla alınan 29.09.2014 tarihli beyanında, sanıklardan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini belirtmesi ./..

S/2

karşısında; CMK.nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca, müşteki katılan sıfatı kazanmadığından hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6889 · K. 2022/5846

11 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15826 · K. 2022/7600

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10813 · K. 2022/8142

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15422 · K. 2022/16280

9 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7738 · K. 2022/6246

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7863 · K. 2022/7968

30 Mayıs 2022