Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7738 · K. 2022/6246
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7738 K. 2022/6246

E. 2019/7738K. 2022/624619 Nisan 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kasten yaralama, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdur vekilinin temyizinin, sanık ... hakkında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan sınırlı incelemede; 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle, atılı suçun mağdurunun anne ile babası olması sebebiyle mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/7738 E. , 2022/6246 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdur vekilinin temyizinin, sanık ... hakkında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan sınırlı incelemede; 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle, atılı suçun mağdurunun anne ile babası olması sebebiyle mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15826 · K. 2022/7600

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10813 · K. 2022/8142

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7863 · K. 2022/7968

30 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7222 · K. 2022/6893

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8135 · K. 2022/5808

11 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9930 · K. 2022/7698

24 Mayıs 2022