Sanığın mağdurun zararını gidermek istediğini beyan etmesine rağmen mağdurun, zararının giderilmesini kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık iradesini ortaya koyan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanığın, sübuta, eksik araştırmaya ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2022 gününde...
8. Ceza Dairesi 2019/25423 E. , 2022/3623 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın mağdurun zararını gidermek istediğini beyan etmesine rağmen mağdurun, zararının giderilmesini kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık iradesini ortaya koyan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanığın, sübuta, eksik araştırmaya ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.