Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık, 06.01.2015 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanı ile mağdurlar hakkında kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstererek mağdurlar hakkındaki iftiralarından döndüğü anlaşıldığından, hakkında tayin olunan cezadan, TCK'nın 269/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2020/14059 E. , 2022/4095 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık, 06.01.2015 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanı ile mağdurlar hakkında kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstererek mağdurlar hakkındaki iftiralarından döndüğü anlaşıldığından, hakkında tayin olunan cezadan, TCK'nın 269/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.