HÜKÜM : CMK'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'a atılı suç bakımından dava zamanaşımının 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen sürelere tabi olduğu, suç tarihinin 10/04/2007 olduğu, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın 05/11/2007 ve 25/12/2007 tarihinde savunmalarının alındığı, sanıklar hakkında 24/06/2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 19/01/2009 da usulünce kesinleşmesi ile zamanaşımı süresinin durduğu, sanık ...'ın 27/04/2012 de denetim süresinde suç işlemesiyle birlikte duran zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı, 18/02/2016...
7. Ceza Dairesi 2021/29864 E. , 2022/3789 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : CMK'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'a atılı suç bakımından dava zamanaşımının 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen sürelere tabi olduğu, suç tarihinin 10/04/2007 olduğu, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın 05/11/2007 ve 25/12/2007 tarihinde savunmalarının alındığı, sanıklar hakkında 24/06/2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 19/01/2009 da usulünce kesinleşmesi ile zamanaşımı süresinin durduğu, sanık ...'ın 27/04/2012 de denetim süresinde suç işlemesiyle birlikte duran zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı, 18/02/2016 tarihinde sanık ... hakkındaki hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği, 18/02/2016 tarihli hükmün sanık ... tarafından temyiz edildiği, temyiz incelemesine gönderilen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesine iade edildiği ve bunun üzerine mahkemece temyize konu hükmün kurulduğu olayda, savunmaların ve mahkumiyet kararının zamanaşımını kestiği, buna göre savunmalar ve mahkumiyet karar tarihi arasında ve kesen son işlem olan 18/02/2016 tarihli mahkumiyet karar tarihi, itibariyle asli 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı, yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile denetimde işlenen ihbara konu suç tarihi arasında duran 3 yıl 3 ay 8 günlük süre dikkate alındığında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin de hüküm tarihinde henüz tahakkuk etmediği gözetilmeden davaya devam edilmesi yerine zamanaşımı durduran ve kesen sebeplerin tespit ve tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.