Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32066 · K. 2022/5037
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32066 K. 2022/5037

E. 2021/32066K. 2022/503715 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nun 231/10. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, sanık hakkında 22/02/2006 tarihinde verilen mahkumiyet kararının bozulması üzerine 15/12/2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24/02/2009 tarihinde kesinleştiği, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 22/02/2006 tarihi itibarıyla zamanaşımının durduğu süre düşüldükten sonra, öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/32066 E. , 2022/5037 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nun 231/10. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, sanık hakkında 22/02/2006 tarihinde verilen mahkumiyet kararının bozulması üzerine 15/12/2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24/02/2009 tarihinde kesinleştiği, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 22/02/2006 tarihi itibarıyla zamanaşımının durduğu süre düşüldükten sonra, öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, ... plakalı nakil aracının sahibine İADESİNE, 15/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29864 · K. 2022/3789

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3754 · K. 2022/11415

23 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/618 · K. 2022/6927

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/321 · K. 2022/5858

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29666 · K. 2022/4572

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7533 · K. 2022/13690

6 Ekim 2022