Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak davanın reddine-kabulüne dair verilen 29.06.2021 tarih ve 2021/634 E. - 2021/1144 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 2009 yılından bu yana www.eurornobilya.com, www.alkapida.com web siteleri ile Almanya, Norveç, Fransa, İngiltere, Hollanda gibi toplam 29 ülkede faaliyet gösterdiğini, alkapida.com markasını 13.12.2011 tarihinde 22 ülkede adına tescil ettirerek sektörde kullanarak bilinir hale getirdiğini, Türkiye'de ise Alkapıda...
11. Hukuk Dairesi 2021/7259 E. , 2022/1368 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak davanın reddine-kabulüne dair verilen 29.06.2021 tarih ve 2021/634 E. - 2021/1144 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 2009 yılından bu yana www.eurornobilya.com, www.alkapida.com web siteleri ile Almanya, Norveç, Fransa, İngiltere, Hollanda gibi toplam 29 ülkede faaliyet gösterdiğini, alkapida.com markasını 13.12.2011 tarihinde 22 ülkede adına tescil ettirerek sektörde kullanarak bilinir hale getirdiğini, Türkiye'de ise Alkapıda Teknoloji Pazarlama Elektronik Ticaret Ltd. Şti. adıyla 19.06.2012 tarihinden itibaren ticaret siciline kayıtlı olarak faaliyet gösterdiğini, davalının kötüniyetle alkapida.com.tr markasını ve alan adını kendi adına tescil ettirerek, hem markayı hem de alan adını müvekkiline satmaya çalıştığını ileri sürerek, davalı markasının terkinine ve sicilden silinmesine, alkapida.com.tr alan adının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili, www.alkapıda.com.tr markasının 25.04.2013 tarihinde müvekkili adına tescil edildiğini, davacı-karşı davalının tescile itiraz etmediğini, markanın tescil tarihinde, davacı-karşı davalı şirketin henüz ticaret sicilinde kaydının olmadığını, müvekkilinin henüz ticari hayatta olmayan bir şirketin var olmayan tanınmışlığını bilmesinin beklenemeyeceğini, davacı-karşı davalının, 03.12.2011 tarihinde, müvekkili adına tescilli alan adını uygun bir ücret karşılığı satın almak istediğini, bu mailin davacı-karşı davalının müvekkilini gerçek hak sahibi olarak kabul ettiğini gösterdiğini savunarak, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile davacı-karşı davalının haksız ve tescilsiz olarak www.alkapıda.com.tr adresi ile ticaret yapması karşısında davacı-karşı davalının tecavüzünün tespitini, davacı-karşı davalı şirketin sicil adresinde bulunan Alkapıda ibaresinin sicilden terkinine ve www.alkapıda.com adresine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalının marka başvuru tarihi olan 16.11.2011 tarihinden evvel tanıtıcı reklam yayınlanması amacıyla reklam ücreti ödendiğini gösteren faturalar olmakla birlikte bu faturaların uyuşmazlık dışı "STP MEDİA" şirketine kesildiği ve bu faturaların reklamlarda "www.alkapida.com" ibaresinin kullanıldığına ilişkin herhangi bir bilgi içermediği, uluslararası marka tescillerinin başvuru tarihi olan 13.12.2011 tarihinin de, hükümsüzlük talebine konu markanın ba...