Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10566 · K. 2022/6350
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10566 K. 2022/6350

E. 2021/10566K. 2022/63501 Mart 2022
uzlaşmabaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında TCKnın 106/2-a. maddesinde düzenlenen tehdit suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın eyleminin TCKnın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü sebebiyle bu suçun uzlaştırmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMKnın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-1 nolu bozma sebebinin sonucuna göre uzlaşma sağlanamaması halinde; Seçimlik ceza...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/10566 E. , 2022/6350 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında TCKnın 106/2-a. maddesinde düzenlenen tehdit suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın eyleminin TCKnın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü sebebiyle bu suçun uzlaştırmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMKnın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-1 nolu bozma sebebinin sonucuna göre uzlaşma sağlanamaması halinde; Seçimlik ceza öngören tehdit suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10452 · K. 2022/6438

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10555 · K. 2022/6363

1 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/3028 · K. 2022/7453

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10356 · K. 2022/6417

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10389 · K. 2022/6424

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10494 · K. 2022/6903

8 Mart 2022