Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10494 · K. 2022/6903
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10494 K. 2022/6903

E. 2021/10494K. 2022/69038 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Ormanlık alanda piknik yapan sanığı, özel güvenlik görevlisi olarak görev yapan müştekilerin ormanın kapanış saatinin geldiğini belirterek, ormanı terketmesi konusunda uyarmaları üzerine çıkan tartışmada sanığın görevlilerin üzerine yürüdüğü ve silahla tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, özel güvenlik görevlisi olan müştekilerin 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 10. ve 11. maddelerinde yer alan koşulları taşıyıp taşımadıkları araştırılarak, bu koşulları taşımaları halinde sanığın eyleminin TCKnın 265/1,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/10494 E. , 2022/6903 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Ormanlık alanda piknik yapan sanığı, özel güvenlik görevlisi olarak görev yapan müştekilerin ormanın kapanış saatinin geldiğini belirterek, ormanı terketmesi konusunda uyarmaları üzerine çıkan tartışmada sanığın görevlilerin üzerine yürüdüğü ve silahla tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, özel güvenlik görevlisi olan müştekilerin 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 10. ve 11. maddelerinde yer alan koşulları taşıyıp taşımadıkları araştırılarak, bu koşulları taşımaları halinde sanığın eyleminin TCKnın 265/1, 265/4. madde ve fıkraları kapsamında görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılıp değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10389 · K. 2022/6424

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10356 · K. 2022/6417

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10386 · K. 2022/6423

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10579 · K. 2022/6362

1 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10418 · K. 2022/5744

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/3129 · K. 2022/10964

25 Nisan 2022