Davacı İzmirgaz ...Doğalgaz Dağıtım Tic. ve Taah. A.Ş. ile davalı ... Tel Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasındaki alacak davasına dair İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09/07/2020 tarihli ve 2018/935 E. 2020/419 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 15/11/2021 tarihli ve 2021/7553 E. 2021/11423 K. sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı aboneye ait sayaç üzerinde yapılan muayene ve inceleme sonucunda sayaca müdahale edildiğinin, sayacın 01/03/2011 tarihinden itibaren eksik ölçüm yaptığının tespit edildiğini, tespit tarihi olan 31/05/2013 tarihi ile 01/06/2012 tarihi arası bir yıllık süre dikkate alınarak, eksik ölçüm üzerinden 99.318,76 TL bedelli faturanın...
3. Hukuk Dairesi 2022/545 E. , 2022/1648 K.
"İçtihat Metni" Davacı İzmirgaz ...Doğalgaz Dağıtım Tic. ve Taah. A.Ş. ile davalı ... Tel Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasındaki alacak davasına dair İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09/07/2020 tarihli ve 2018/935 E. 2020/419 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 15/11/2021 tarihli ve 2021/7553 E. 2021/11423 K. sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı aboneye ait sayaç üzerinde yapılan muayene ve inceleme sonucunda sayaca müdahale edildiğinin, sayacın 01/03/2011 tarihinden itibaren eksik ölçüm yaptığının tespit edildiğini, tespit tarihi olan 31/05/2013 tarihi ile 01/06/2012 tarihi arası bir yıllık süre dikkate alınarak, eksik ölçüm üzerinden 99.318,76 TL bedelli faturanın tahakkuk ettirildiğini ve bahse konu fatura bedelinin davalı tarafından ödendiğini, ancak 01/03/2011 tarihi ile 01/06/2012 tarihi arası eksik ölçülen doğal gaz kullanım bedelinin ödenmediğini ileri sürerek; 117.051,13 TL 'nin 31/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı; davacı şirketin doğal gaz abonesi olduğunu, kaçak doğal gaz kullanımından söz edilemeyeceğini, sayacın hatalı ölçüm yaptığından bahisle 1 (bir) yıllık süre üzerinden tahakkuk ettirilen fatura bedelinin mutabakata varılarak ödendiğini, ilgili yönetmelik hükmü uyarınca eksik ölçüm nedeniyle 1 (bir) yılı aşan süre için talepte bulunulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; 02/05/2014 tarihli bilirkişi heyeti raporu hükme esas alınarak, davaya konu sayaca müdahalenin gaz alımına başlamadan önce olduğu, ölçüm istasyonu devreye alınırken sayacın tüm bakım ve kontrollerinin davacı tarafça yapılması gerektiği, hatalı ölçüm nedeniyle davalının sorumluluğuna gidilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen hüküm, davacının temyizi üzerine; Dairece verilen 10/05/2018 tarihli ve 2016/18029 E. - 2018/5053 K. sayılı kararla; "...doğalgaz bağlantı anlaşmasının yapıldığı 17.06.2010 tarihinden sonra ve 31.01.2011 tarihli satış sözleşmesi gereği doğal gaz alımına başlamadan önce, 26.06.2010 tarihinde elektronik hacim düzelticinin referans basınç ve sıcaklık değerlerinin değiştirildiği, tesisata müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiği ve böylece Doğal Gaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 52.maddesi kapsamında kaçak doğal gaz kullanımı yapıldığı sabittir. Hal böyle olunca, mahkemece; öncelikle dosyanın önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi kuruluna verilmesi, bilirkişi heyetinden davacının davalı taraftan isteyebileceği kaçak doğal gaz bedelinin, tespitin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre hesaplanması konusunda denetime elverişli rapor alınarak, sonucuna göre...