Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 43/2, 106/1-1. cümle, 29/1, 62, 50/1-a, 52 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 1.380,00 Türk lirası ve 180,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı vekalet ücreti yönünden yapılan itirazın reddine ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve 2021/643 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "1- ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...tarihli kararı ile aynı sanığın üzerine atılı tehdit suçundan yapılan yargılama neticesinde, tehdit suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca...
4. Ceza Dairesi 2021/35278 E. , 2022/6171 K.
"İçtihat Metni" KARAR
Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 43/2, 106/1-1. cümle, 29/1, 62, 50/1-a, 52 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 1.380,00 Türk lirası ve 180,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı vekalet ücreti yönünden yapılan itirazın reddine ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve 2021/643 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "1- ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...tarihli kararı ile aynı sanığın üzerine atılı tehdit suçundan yapılan yargılama neticesinde, tehdit suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verilmesine rağmen, incelemeye konu hakaret suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin engel durumu bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususu tartışılmadan, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34/1 ve 230/1-c maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açık olarak belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, Anayasa ve 5271 sayılı Kanun'un amir hükümlerine aykırı olacak şekilde gerekçesiz karar verilmesinde, 3-... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli kararı ile hakaret ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine, tehdit suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde, İsabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 1-Anayasanın 141, CMKnın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendiril...