E. 2021/39928 K. 2022/8781

4. Ceza Dairesi 2021/39928 E. , 2022/8781 K.

"İçtihat Metni"K A R A R

Hakaret suçundan sanıklar ... ve ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 43/2-1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.180,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2021 tarihli ve 2018/718 esas, 2021/74 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2021 tarihli ve 2021/207 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/09/2021 gün ve 2021/97354 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, müştekiler ... ile ...'in anne oğul oldukları, sanıklardan ...'un, müştekilerin evinin karşısındaki caminin imamı olduğu, yine sanık ...'un ise, adı geçen sanığın kızı olduğu, olay tarihinde, yaz kuran kursları kapsamında sanık ...'un görevli olduğu camide öğrenim gören öğrencilerin, cami bahçesinde gürültü yaptıklarından bahisle, müştekilerin uyarıda bulunmak istedikleri sırada kendilerine, bahsedildiği şeklide sanıklar tarafından hakaret edildiğini iddia ettikleri somut olay nedeniyle, mahkemesince yapılan yargılama sonunda sanıkların hakaret ettiklerinin tanık anlatımları ile sabit olduğundan bahisle hakaret suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; Müştekilerin soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, kovuşturma aşamasında müşteki tanıkları olarak dinlenilen ... ve ...'in meydana gelen olaya tanık olduklarına ilişkin bir beyanlarının olmadığı, yine kovuşturma aşamasında sadece müştekilerden ...'in ifadesinde, adı geçenlerin olaya tanık olduklarını belirttiği, söz konusu kişilerin olay yerinde olduklarına, olaya dair bilgi ve görgülerinin bulunduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak bir bilginin dosya arasında yer almadığı, bu halde tanık beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulması mümkün olmadığı gibi, mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonrasında düzenlenen 07/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda yer alan ses kayıtlarından anlaşıldığı üzere, sanıkların müştekilere yönelik bir hakaretine rastlanılmadığı, bilakis müştekilerin sanıklara karşı tahrik edici şekilde ifadelerde bulundukları, olay esnasında sanıkların kendilerini savunmak maksatlı cep telefonuna kayıt yapmaya çalıştıkları, kayıt alınması işleminin ...