Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/33882 · K. 2022/6160
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/33882 K. 2022/6160

E. 2020/33882K. 2022/61601 Mart 2022
başvuru süresiiptal kararısavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden ; Sanık hakkında, ek savunma hakkı verilmeden iddianamede talep edilmeyen TCK'nın 106/1-1.cümlesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden ise; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/33882 E. , 2022/6160 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden ; Sanık hakkında, ek savunma hakkı verilmeden iddianamede talep edilmeyen TCK'nın 106/1-1.cümlesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden ise; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3685 · K. 2022/8971

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6251 · K. 2022/6690

7 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34687 · K. 2022/6128

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/31653 · K. 2022/5853

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4730 · K. 2022/7561

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3041 · K. 2022/8238

23 Mart 2022