Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; katılanın kullanımında olan hattın suç tarihi de gözetilerek iletişim kayıtları getirtilip olay tarihinde aralarında telefon görüşmesi olup olmadığının ve katılan ... tarafından dosya içerisine sunulan, bilirkişi marifetiyle dökümü alınmış olan ve sanık ile arasındaki telefon konuşmasına ait olduğu belirtilen ses kayıtlarının sanığa okunarak ve dinletilerek söz konusu tehdit sözlerinin kendisine ait olup...
4. Ceza Dairesi 2020/3685 E. , 2022/8971 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; katılanın kullanımında olan hattın suç tarihi de gözetilerek iletişim kayıtları getirtilip olay tarihinde aralarında telefon görüşmesi olup olmadığının ve katılan ... tarafından dosya içerisine sunulan, bilirkişi marifetiyle dökümü alınmış olan ve sanık ile arasındaki telefon konuşmasına ait olduğu belirtilen ses kayıtlarının sanığa okunarak ve dinletilerek söz konusu tehdit sözlerinin kendisine ait olup olmadığının sorulması, ses kayıtlarının kendisine ait olmadığını belirtmesi halinde ses analizi yaptırılması suretiyle, konuşma kayıtlarındaki seslerin sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi gerekirken, sanığın katılan ...ı hangi sözlerle tehdit ettiği de denetime olanak verecek şekilde gerekçede gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması, 2) Kabule göre ise; a) Sanığın olay tarihinde katılan ...'ı telefonla arayarak katılanları tehdit etmesi şeklinde gerçekleştiği iddia olunan eylemin, aynı olay bütünlüğü içinde, aynı suç işleme kararıyla gerçekleşmiş olması nazara alındığında, hukuken bir bütün halinde tek bir tehdit fiilini oluşturduğu anlaşılmakla, tek fiille birden çok katılana karşı hakaret suçunu işleyen sanık hakkında verilecek cezanın TCKnın 43/2. maddesi uyarınca arttırılması gerekirken, sanığın her katılana yönelik eyleminin ayrı, bağımsız hakaret suçu oluşturduğu kabul edilerek ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi, b) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mah...