Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıkların eylemlerinin TCK madde 106/2-c maddesinde düzenlenen birlikte tehdit suçunu oluşturmadığı değerlendirilmekle yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mahkemece suç tarihinde sanıkların yaptıkları daireleri satın almak için bakmaya gelen müşterilerin katılana apartman ve daire hakkında bilgi sorduklarında dairelerin aboneliklerinin bulunmadığı, oturma izinlerinin alınmadığı, bu tür problemler olduğu yönünde beyanlarda bulununca, müşteri kaybettiğini düşünen sanıkların bu durumdan rahatsızlık duyduklarının kabul edilmesi karşısında, olayın...
4. Ceza Dairesi 2020/2941 E. , 2022/5795 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıkların eylemlerinin TCK madde 106/2-c maddesinde düzenlenen birlikte tehdit suçunu oluşturmadığı değerlendirilmekle yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mahkemece suç tarihinde sanıkların yaptıkları daireleri satın almak için bakmaya gelen müşterilerin katılana apartman ve daire hakkında bilgi sorduklarında dairelerin aboneliklerinin bulunmadığı, oturma izinlerinin alınmadığı, bu tür problemler olduğu yönünde beyanlarda bulununca, müşteri kaybettiğini düşünen sanıkların bu durumdan rahatsızlık duyduklarının kabul edilmesi karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması, 2-... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.