Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/28 · K. 2022/3437
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/28 K. 2022/3437

E. 2022/28K. 2022/34371 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurumun katılma talepli dilekçe sunduğu ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşıldığından, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMKnın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve katılan vekilinin 11.11.2021 tarihli dilekçesi ile hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/28 E. , 2022/3437 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurumun katılma talepli dilekçe sunduğu ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşıldığından, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMKnın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve katılan vekilinin 11.11.2021 tarihli dilekçesi ile hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılana verilmesine" karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8597 · K. 2022/18248

3 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15538 · K. 2022/5342

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8582 · K. 2022/3465

15 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3036 · K. 2022/9885

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23697 · K. 2022/3026

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3647 · K. 2022/12983

22 Haziran 2022