Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/8577 · K. 2022/2776
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/8577 K. 2022/2776

E. 2020/8577K. 2022/27761 Mart 2022
istinaf yoluiş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davanın .... dışındaki tarafları ve feri müdahil ... İnş. Çel. Kal. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulüne ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar, davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve davalı .... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2020/8577 E. , 2022/2776 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davanın .... dışındaki tarafları ve feri müdahil ... İnş. Çel. Kal. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulüne ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar, davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve davalı .... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya kapsamından bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davacıların gerekçeli temyiz dilekçelerinin feri müdahilliğine karar verilmiş olan ... İnş. Çel. Kal. San. ve Tic. A.Ş.ne tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. 1-Bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davacıların gerekçeli temyiz dilekçelerinin feri müdahil ... İnş. Çel. Kal. San. ve Tic. A.Ş.ne tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMKnın 366 ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi, 2-Aynı kaza olayına ilişkin ... ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/78 Esas sayılı dosyasının aslı veya okunaklı-onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/9966 · K. 2022/3144

8 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/9385 · K. 2022/3143

8 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4389 · K. 2022/10381

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5959 · K. 2022/9666

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/7210 · K. 2022/3284

9 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5002 · K. 2022/9506

21 Haziran 2022