Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/9385 · K. 2022/3143
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/9385 K. 2022/3143

E. 2020/9385K. 2022/31438 Mart 2022
istinaf yoluiş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, taraf vekillerinin istinaf yoluna başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve kısmen redde dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08/02/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı adına Av. ... ile...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2020/9385 E. , 2022/3143 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, taraf vekillerinin istinaf yoluna başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve kısmen redde dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08/02/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı adına Av. ... ile davalı adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de; 1- Dosya kapsamındaki bilgilere göre, davacı sigortalının SGKdan aylık almakta olduğu anlaşılmakla beraber, bu aylığın niteliğine ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, davacı sigortalının SGKdan uzun vadeli sigorta kolu üzerinden bağlandığı anlaşılan aylığının, bağlanmasına ilişkin karar evrakı ile tahsis dosyasının SGKdan temin edilerek onaylı sureti dosyaya eklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/9966 · K. 2022/3144

8 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/8577 · K. 2022/2776

1 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5002 · K. 2022/9506

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5959 · K. 2022/9666

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4389 · K. 2022/10381

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3589 · K. 2022/3136

8 Mart 2022