Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20/10/2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat ve tapu kaydındaki haciz şerhlerinin terkini talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair verilen 28/05/2019 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Konut Yapı A.Ş adına temsil kayyımı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 337inci maddesinin 2inci fıkrasında, (Değişik : 11/4/2013-6459/ 23 md.) Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle...
7. Hukuk Dairesi 2022/106 E. , 2022/1533 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... ...
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20/10/2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat ve tapu kaydındaki haciz şerhlerinin terkini talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair verilen 28/05/2019 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Konut Yapı A.Ş adına temsil kayyımı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 337inci maddesinin 2inci fıkrasında, (Değişik : 11/4/2013-6459/ 23 md.) Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir. Adli yardım talebi reddedilirse, ödeme gücünde sonradan gerçekleşen ciddi bir azalmaya dayanılarak tekrar talepte bulunulabilir. hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinde; Davalı ... Konut Yapı Mim. Müh. İnş. Taah. Tic. San. A.Şyi temsilen kayyımın, mahkemeye verdiği 23.12.2019 tarihli temyiz dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunduğu; Dairemizin 19.10.2021 tarih, 2021/2903 Esas- 2021/2091 Karar sayılı ilamıyla davalının adli yardım talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334/2inci maddesi uyarınca reddine karar verildiği ve davalı kayyımı tarafından 09.12.2021 tarihli dilekçe ile Dairemiz kararına itiraz edildiği anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 337inci maddesinin 2inci fıkrasına göre, davalı kayyımının adli yardım talebinin reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı itirazının incelenmesi görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ:Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın sözü edilen görevli Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.