Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22093 · K. 2022/3321
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22093 K. 2022/3321

E. 2021/22093K. 2022/33211 Mart 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, müvekkilleri hakkında hırsızlık suçu bakımından üst sınırdan ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine, tahliyelerine karar verilmemesinin hak ihlaline sebep olduğuna ve beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, ayrıca sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/22093 E. , 2022/3321 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, müvekkilleri hakkında hırsızlık suçu bakımından üst sınırdan ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine, tahliyelerine karar verilmemesinin hak ihlaline sebep olduğuna ve beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, ayrıca sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden kurulan karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3270 · K. 2022/8953

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21140 · K. 2022/3068

24 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21289 · K. 2022/5005

17 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22240 · K. 2022/6409

31 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20588 · K. 2022/4228

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20410 · K. 2022/10675

30 Mayıs 2022