Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22240 · K. 2022/6409
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22240 K. 2022/6409

E. 2021/22240K. 2022/640931 Mart 2022
bedel tahsiliicra inkar tazminatıiptal davasıitirazın iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin ilk derece mahkemesince sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararının doğru olduğu, suçu işledikleri sabit olan sanıklar ... ve ... hakkında delil yetersizliği nedeni ile beraat kararı verilmesi hususunun usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında yerel mahkemece hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/22240 E. , 2022/6409 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin ilk derece mahkemesince sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararının doğru olduğu, suçu işledikleri sabit olan sanıklar ... ve ... hakkında delil yetersizliği nedeni ile beraat kararı verilmesi hususunun usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında yerel mahkemece hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükmünü kaldırılarak duruşma açılmaksızın CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca sanık ...e de sirayet ettirilerek beraat kararı verilmiş ise de; anılan kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıkların beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5613 · K. 2022/14805

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2265 · K. 2022/7516

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3266 · K. 2022/9130

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3601 · K. 2022/11821

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21460 · K. 2022/11550

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20020 · K. 2022/3761

7 Mart 2022