SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine direnme, başkasının kimlik bilgilerini kullanma, trafik güvenliğini kasten tehlikeye düşürme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın dilekçelerindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılmasına, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMKnın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olmasına göre, mahkemenin 19/08/2015 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. maddesinin, Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki...
2. Ceza Dairesi 2021/21441 E. , 2022/3310 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine direnme, başkasının kimlik bilgilerini kullanma, trafik güvenliğini kasten tehlikeye düşürme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın dilekçelerindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılmasına, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMKnın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olmasına göre, mahkemenin 19/08/2015 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. maddesinin, Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğinin yapılması gerektiği gözetilmeden sanığın savunmasında bildirdiği 09/12/2013 tarihinde tebligatın çıkarıldığı ancak sanığın adresin nakil olması nedeniyle sevk edildiği, nakil edilen adrese 26/12/2014 ve 05/11/2014 tarihlerinde tebligatın çıkarıldığı ancak tanınmadığından tebligatın iade edildiği, 12.01.2015 tarihinde sanığın savunmasında bildirdiği adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebligatın yapıldığı sanığın adresten ayrıldığı yeni adresin bilinmediğinin belirtildiği, bunun üzerine sanığın 12.09.2013 tarihinde tahliye olduğu esnada bildirdiği adrese 06/03/2015 tarihinde tebligatın yapıldığı sanığın nerede olduğu belirtilmeden aynı çatı altında oturan ehil kardeşi Elmas Sanat'a tebligatın yapılarak 17/03/2015 tarihinde kararların kesinleştildiği nazara alındığında sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve ekindeki adres bilgileri raporu incelendiğinde sanığın tahliye tarihinde belirttiği adresin eski MERNİS adresi olduğu, tebliğ tarihinde sanığın ... Mahallesi ... Sokak no:17 iç kapı no:2 .../Eskişehir'de ikamet ettiğinin anlaşılması karşısında 06/03/2015 tarihinde yapılan tebliğ işlemi geçersiz olduğundan, sanığın eski hale getirme ve infazın durdurulması istemlerinin kabulü ile öğrenme üzerine yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan müşteki ...'nın duruşmadan usulüne uygun haberda...