SUÇ : Kamu görevlisine direnme, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine, sanık aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın 5320 sayılı CMK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bülümündeki, "1300,00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "3,400 TL" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK...
2. Ceza Dairesi 2021/21476 E. , 2022/11280 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisine direnme, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine, sanık aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın 5320 sayılı CMK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bülümündeki, "1300,00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "3,400 TL" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.