Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 07/01/2020 tarih 2020/İHK 524 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 17.04.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada davalının ...'si olduğu araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu başvuranın yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini yükseltmiştir. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile başvuru sahibi için 6.412,80 TL geçici işgöremezlik, 119.679,89 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 26/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
4. Hukuk Dairesi 2021/11376 E. , 2022/3743 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 07/01/2020 tarih 2020/İHK 524 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 17.04.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı kazada davalının ...'si olduğu araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu başvuranın yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini yükseltmiştir. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile başvuru sahibi için 6.412,80 TL geçici işgöremezlik, 119.679,89 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 26/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine, 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı talebinin usulden reddine, karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti nin 02.10.2019 gün 2019 E 37486 Esas K-2019/70017 Karar sayılı kararının sonuç bölümünün 3. Maddesindeki ''12.830 TL'' rakamının çıkartılarak yerine ''2.566 TL'' rakamının yazılmasına, Kararın bu şekilde düzeltilmiş olarak icrasına, sigorta şirketi vekilinin diğer itirazlarının reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazasına yönelik düzenlenen kaza tespit tutanağının incelenmesinde, kamera veya görgü tanığı bulunmadığından kusur kanaatine varılamadığı belirtilmiş, soruşturma dosyasında trafik uzmanı bilirkişiden alınan 07.08.2018 tarihli raporda; kırmızı ışıkta geçen hangi araç sürücü ise O'nun asli ve tam kusurlu, diğerinin kusursuz olduğu, hangi sürücünün kırmızı ışık ihlali yaptığının belirlenememesi durumunda da kavşağın üç yönlü T şeklinde olması nedeniyle kavşaktaki geçiş önceliğine uymayarak sol tarafa dönmek için kavşağa girdiği esnada ''57/1- a kavşağa yaklaşan sürücüler şartlara uyacak şekilde yavaşlamak dikkatli olmak geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar'' Kuralını ihlal ettiğinden sigortalı araç sürücüsü ... 'in asli ve tam kusurlu, davacının kusursuz olduğu belirtilmiş ve Hakem Heyeti'nce bu rapor esas alınarak hüküm kurulmuş ise de kusur tespiti açısından yapılan inceleme ve araştırma yetersizdir. O halde, İtiraz Hakem Heyetince,...