Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3795 · K. 2022/1848
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3795 K. 2022/1848

E. 2021/3795K. 2022/18482 Mart 2022
kullanım kadastrosukullanım şerhiorman niteliğikadastro tespitisatış bedelibilirkişi raporutaşınmaz satışıiptal kararıistinaf yolurayiç bedeltaşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar ..., ..., ... vekili, Hazine ve müdahil ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez belirtilen davacı ... davalı vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İli ... İlçesi... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 21 parsel sayılı 28696,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... Orman İşletme Şefliğinin 09.08.2010 tarihli yazısı uyarınca eylemli orman olduğu şerhi yazılarak, ağaçlık vasfıyla...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/3795 E. , 2022/1848 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar ..., ..., ... vekili, Hazine ve müdahil ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez belirtilen davacı ... davalı vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İli ... İlçesi... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 21 parsel sayılı 28696,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... Orman İşletme Şefliğinin 09.08.2010 tarihli yazısı uyarınca eylemli orman olduğu şerhi yazılarak, ağaçlık vasfıyla Hazine adına; 133 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 5843,74 metrekare yüzölçümü ile kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eylemli orman olduğu şedhi ile ağaçlık vasfıyla Hazine adına; 133 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, 2559,67 metrekare yüzölçümü ile, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eylemli orman olduğu şedhi ile ağaçlık vasfıyla Hazine adına; 133 ada 29 parsel sayılı 9355,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldır Haydar, ..., ..., ...'ın kullanımında olduğu belirtilerek bahçe vasfıyla Hazine adına 11.08.2010 tarihinde tespit edilmiştir. 2010/2950 Esas sayılı dosya davacısı... Köyü ... ve Kuran Kursu Derneği vekili, 133 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 3.500 metrekarelik alanının ... yapılmak üzere 1954 yılında ... ... tarafından derneğe bağışlandığı iddia ederek belirtilen miktar üzerinde dernek lehine beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle; birleşen 2010/2785 Esas sayılı dosya davacısı ..., kullanımında olan alanın 37.000 metrekare iken kullanım kadastrosu sonucu 13.746 meterakerye düştüğünü belirterek parsel belirtmeksizin kullandığı alana ilişkin kısımda adına şerh verilmesi istemiyle; birleşen 2010/2934 Esas sayılı dosya davacısı ... vekili, 133 ada 30 parsel sayılı taşınmazda 5086,56 metrekare kullanım şerhi verilmiş ise de kullanılan alanın 12.000 metrekare olması gerektiği iddiasıyla; 2010/2956 Esas sayılı dosya davacıları ..., ... ve ..., 133 ada 13 ve 20 parsel sayılı taşınmazlardaki kullanım miktarlarının eksik tespit edildiğini belirterek kullanım miktarlarının tespiti ve lehine şerh verimesi istemiyle; birleşen 2010/2952 Esas sayılı dosya davacısı ..., 133 ada 29 parsel sayılı taşınmazlardaki kullanım miktarlarının eksik tespit edildiğini belirterek kullanım miktarlarının tespiti ve lehine şerh verimesi istemiyle; birleşen 2010/3020 Esas sayılı dosya d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 198

Delillerin değerlendirilmesi

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4050 · K. 2022/1855

2 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3850 · K. 2022/1596

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5496 · K. 2022/1960

3 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17678 · K. 2022/1896

2 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/9601 · K. 2022/1873

2 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6398 · K. 2022/1927

3 Mart 2022