"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi Taraflar arasında ... (...) .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli ... İlçesi ... Köyünde 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 950 parsel sayılı 7.850 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 123 ada ... parsel numarasıyla ve 7.550,47 m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davalılara ait olan eski 951 parsel sayılı 9.750,00 m² yüzölçümündeki...
8. Hukuk Dairesi 2021/4050 E. , 2022/1855 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... (...) .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli ... İlçesi ... Köyünde 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 950 parsel sayılı 7.850 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 123 ada ... parsel numarasıyla ve 7.550,47 m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davalılara ait olan eski 951 parsel sayılı 9.750,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yenileme ile 123 ada 1 parsel olarak ve 9.065,69 m² yüzölçümüyle tespit edilmiştir. Davacı, adına kayıtlı bulunan eski 950 parselde küçülme olduğu halde davalılara ait parselin yüz ölçümünde artışın meydana geldiğini öne sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkiinde bulunan 123 ada 1 (eski 951) ve 123 ada ... (eski 950) parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptaline, davalı 123 ada 1 parsel içerisine dahil edilmiş olan ve (A) harfi ile işaretlenen 738,62 m²lik kısmın bu parselden çıkartılarak diğer davalı 123 ada ... parsele eklenmesine; 123 ada 1 parselin 8327,07 m² olarak 123 ada ... parselin ise 8289,09 m² olarak tespitine ve tapuya tesciline karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davacının davasının reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.