Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... Yönetimi vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 1150 parsel sayılı 12.474,00 m² yüzölçümündeki parsel, 3402 sayılı Kanun'un 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan uygulama kadastrosunda, 20338 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, 12.452,84 m² yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi tapu kütüğünde olduğu gibi şeklinde tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi 27.08.2010 tarihinde, parselin yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidinde orman sınırları içinde bırakıldığını belirterek, bu bölümün tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine...
8. Hukuk Dairesi 2021/9547 E. , 2022/1883 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... Yönetimi vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 1150 parsel sayılı 12.474,00 m² yüzölçümündeki parsel, 3402 sayılı Kanun'un 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan uygulama kadastrosunda, 20338 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, 12.452,84 m² yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi tapu kütüğünde olduğu gibi şeklinde tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi 27.08.2010 tarihinde, parselin yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidinde orman sınırları içinde bırakıldığını belirterek, bu bölümün tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu ... Mahallesi 20338 ada 2 sayılı parselin 12.452,84 m² olarak tapu kütüğüne aktarılmasına, sınırların ve yüzölçümünün düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 13.12.2011 tarihli ve 2011/15164 Esas, 2011/14568 Karar sayılı kararıyla hükmün araştırmaya yönelik olarak bozulmasına, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiş, Mahkemece önceki kararda direnilmesine karar verilmiş, davacı ... Yönetimi tarafından hükmün temyizi üzerine, ... Hukuk Genel Kurulunun 19.12.2012 tarihli ve 2012/20-914 Esas, 2012/1234 Karar sayılı kararıyla hükmün özel Daire bozma kararında gösterilen ve yine Hukuk Genel Kurulu kararında belirtilen nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. Kadastro Mahkemesince bozma kararından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu Orman Yönetiminin 22/2-a uygulamasına yönelik davasının reddine, dava konusu taşınmazın uygulama tutanağındaki gibi tapuya tesciline, mülkiyete yönelik dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, davacı ... Yönetiminin talebi üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu taşınmazın kadastro fen bilirkişisi ile orman mühendisi bilirkişinin müştereken tanzim ettikleri 04.06.2016 tarihli krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 8.310,39 m²lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... yönetimi vekili ve davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre eldeki dava, kesinleşmiş tahdite dayalı tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki, mahkemece, orman...