Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; davalı şirkete sifortalı araç sürücüsünün asli kusuru sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını , %22 oranında malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL' nin davalıdan tahsilini talep etmiş, 12.11.2018 tarihli dilekçesi ile talebini 105.515,00 TL ye yükseltmiştir. Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, Başvurunun kabulüne 105.515.00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 11/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz...
4. Hukuk Dairesi 2021/10761 E. , 2022/3812 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; davalı şirkete sifortalı araç sürücüsünün asli kusuru sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını , %22 oranında malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL' nin davalıdan tahsilini talep etmiş, 12.11.2018 tarihli dilekçesi ile talebini 105.515,00 TL ye yükseltmiştir. Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, Başvurunun kabulüne 105.515.00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 11/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekiliin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Maluliyete ilişkin alınacak raporlar 11/10/2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11/10/2008 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01/09/2013 tarihi ile 01/06/2015 tarihleri arasında sonrada Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 01/06/2015 tarihi ile 20/02/2019 tarihleri arasında Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine, 20/02/2019 tarihinden sonra da Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenmesi gerekir. Somut olayda davacı vekilince dosyaya sunulan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından hazırlanan raporda ağır stres reaksiyon ve uyum bozuklukları travma sonrası stres bozukluğu nedeniyle Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği ekindeki cetvellere göre meslekte kazanma gücünde kayıp oranı %22 olarak hesaplanmış, hakem heyetince bu rapor hükme esas alınarak talebin kabulüne karar verilmiştir. 26/12/2016 kaza tarihi itibarıyla Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik yürürlükte olup, kaza tarihinde yürürlükte olmayan yönetmeliğe göre rapor düzenlenmiştir. Ayrıca davalı vekili, davacının psikolojik rahatsızlıkları ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını kaza ö...