Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 14/05/2019 -2019/İHK- 5594 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 26/01/2018 tarihinde meydana gelen kazada, davalı ... kuruluşu nezdinde ... teminatı verilmiş olan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan başvuru sahibi ...nun yaralandığı ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya karşılık ödeme yapılmadığını belirterek ıslah haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 354,00 TL rapor ücreti ile birlikte toplam 15.354,00 TL tazminatın avans faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Daha sonra başvuru sahibi vekilince tazminat talep tutarı 299.916,00 TL sürekli iş göremezlik ve 354,00 TL rapor...
4. Hukuk Dairesi 2021/11501 E. , 2022/5235 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 14/05/2019 -2019/İHK- 5594 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 26/01/2018 tarihinde meydana gelen kazada, davalı ... kuruluşu nezdinde ... teminatı verilmiş olan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan başvuru sahibi ...nun yaralandığı ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya karşılık ödeme yapılmadığını belirterek ıslah haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 354,00 TL rapor ücreti ile birlikte toplam 15.354,00 TL tazminatın avans faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Daha sonra başvuru sahibi vekilince tazminat talep tutarı 299.916,00 TL sürekli iş göremezlik ve 354,00 TL rapor ücreti ile birlikte toplam 300.270,00 TLye yükseltilmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 299.916,00 TL sürekli iş göremezlik ve 354,00 TL rapor ücreti ile birlikte toplam 300.270,00 TL tazminatın, 17/04/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazların reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 299.916,00 TL sürekli iş göremezlik ve 354,00 TL rapor ücreti ile birlikte toplam 300.270,00 TL tazminatın, 17/04/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, başvuru sahibi kendisini vekille temsil ettirdiğinden 23.966,00 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından vekalet ücretini de kapsar şekilde itiraz isteminde bulunulmuş, İtiraz Hakem Heyetince; itirazların reddine karar verilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "tarafların avukat i...