"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet; Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2018 - 2017/104 esas ve 2018/123 sayılı kararı 2- Hükümlerin eleştirilip düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; sanıklar ... hakkında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28/05/2019 - 2019/575 esas ve 2019/811 sayılı kararı 3- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak, değişen suç vasfıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet; sanık ... hakkında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/07/2019 2019/575 esas ve 2019/811 sayılı ek kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ...
10. Ceza Dairesi 2020/11706 E. , 2022/2435 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet; Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2018 - 2017/104 esas ve 2018/123 sayılı kararı 2- Hükümlerin eleştirilip düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; sanıklar ... hakkında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28/05/2019 - 2019/575 esas ve 2019/811 sayılı kararı 3- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak, değişen suç vasfıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet; sanık ... hakkında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/07/2019 2019/575 esas ve 2019/811 sayılı ek kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A- Sanıklar ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; Sanıklar ...'in yokluğunda karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının sanık ... müdafiine 14/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanık ...'in 15/08/2019 havale tarihli temyiz dilekçesi sunduğu 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesinde düzenlenen, "Adli tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır." şeklindeki hüküm karşısında ...'in temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu, sanık ...'in temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin ise hükmün hukuki yönüne ilişkin olmadığı değerlendirilerek, sanıklar... müdafileri ile sanıklar Abitter, ... ve Tahir'in temyiz dilekçelerinde anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin eleştirilip, düzeltilerek istinaf taleplerinin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin 28/05/2019 tarihli kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna u...